Antreprenor amendat cu 20.000 lei după o achiziție din UE. Revolta împotriva sistemului e-Transport ia amploare

Un caz apărut recent în mediul de afaceri din România readuce în prim-plan tensiunile dintre contribuabili și autorități. Un antreprenor din București susține că a fost sancționat cu o amendă de 20.000 de lei de către ANAF, în ciuda faptului că a respectat toate procedurile legale pentru achiziția unei mașini din Uniunea Europeană. Situația a generat reacții puternice în rândul comunității de business și ridică întrebări serioase despre modul în care funcționează sistemul digital de monitorizare a transporturilor.

„Digitalizarea a devenit o capcană”. Cum a ajuns un antreprenor să fie sancționat fără prejudiciu

Vlad Grigore, fondatorul unei firme de producție mobilier, a povestit public într-o postare publicată pe grupul de Facebook „Tax Advisors” cum a ajuns să fie amendat după ce a cumpărat un autoturism printr-o platformă online din UE. Potrivit acestuia, tranzacția s-a desfășurat în mod obișnuit: mașina a fost plătită integral, transportul a fost asigurat, iar vehiculul a intrat legal în România, fiind ulterior verificat și înmatriculat.

Problemele au apărut însă la câteva luni distanță, când inspectorii antifraudă au constatat că transportul nu ar fi fost declarat corespunzător în sistemul RO e-Transport. În consecință, firma a primit o amendă consistentă, deși antreprenorul susține că exista deja un cod UIT generat în lanțul logistic de către operatorii implicați.

Activele mai multor companii occidentale, transferate unei firme rusești

10:02

Fitch: România are nevoie de un guvern funcțional și de un plan credibil pentru deficit

08:21

„Ajunge! Statul român a transformat digitalizarea într-o armă împotriva contribuabililor corecți”, a scris acesta într-o postare care a devenit virală în comunitățile de specialitate.

Cine trebuie, de fapt, să declare transportul. Zona gri care generează sancțiuni

Cazul scoate la lumină o problemă mai amplă: interpretarea obligațiilor legale privind declararea transporturilor în sistemul RO e-Transport. Conform legislației, responsabilitatea poate reveni mai multor actori, în funcție de tipul tranzacției.

În cazul achizițiilor intracomunitare, beneficiarul din România are obligația de a declara transportul. Totuși, în situații complexe, în care bunurile sunt gestionate de operatori logistici și depozitate temporar înainte de livrarea finală, responsabilitatea devine mai greu de stabilit.

Antreprenorul susține că nu a avut control asupra transportului inițial și nici acces la toate informațiile necesare pentru a genera un cod UIT separat. În opinia sa, sistemul nu ține cont de realitățile economice și logistice.

Val de nemulțumiri în mediul de afaceri. Se conturează un proces colectiv

Cazul nu este unul izolat, susține antreprenorul. Potrivit acestuia, sute de firme s-ar confrunta cu situații similare, în care sunt sancționate pentru neconcordanțe birocratice, fără a exista fraude sau prejudicii reale.

Mai mult, se discută deja despre inițierea unui proces colectiv împotriva autorităților, pe fondul nemulțumirilor legate de modul în care este aplicată legislația.

Reacțiile din mediul online arată o divizare clară: unii specialiști consideră că obligațiile legale sunt explicite și trebuie respectate strict, în timp ce alții atrag atenția asupra lipsei de coerență între instituții și asupra dificultății de a naviga un sistem birocratic complex.

Ce este sistemul RO e-Transport și de ce creează controverse

Sistemul RO e-Transport a fost introdus pentru a combate evaziunea fiscală și pentru a monitoriza transporturile de bunuri cu risc fiscal ridicat. Acesta presupune generarea unui cod unic (UIT) pentru fiecare transport, pe baza datelor introduse de operatorii economici.

În teorie, mecanismul ar trebui să crească transparența și să reducă fraudele. În practică însă, tot mai mulți antreprenori reclamă dificultăți în utilizarea sistemului și riscul de sancțiuni severe pentru erori administrative.

Transporturile vizate includ atât operațiuni interne, cât și internaționale, iar obligațiile de raportare diferă în funcție de rolul fiecărei părți implicate: furnizor, beneficiar, depozitar sau prestator de servicii.

Întrebări fără răspuns și presiune asupra autorităților

Cazul antreprenorului din București ridică o serie de întrebări esențiale: cât de clară este legislația pentru contribuabili, cât de bine comunică instituțiile între ele și în ce măsură digitalizarea simplifică sau complică activitatea economică.

În timp ce autoritățile susțin că sistemul este necesar pentru combaterea evaziunii, mediul de afaceri cere reguli mai clare și o aplicare mai echilibrată a sancțiunilor.