Europa ar putea lovi în „călcâiul lui Ahile” administrația Trump: Cupa Mondială 2026

Ideea unui boicot european al Cupei Mondiale de fotbal din 2026 începe să fie discutată tot mai serios în culisele politice și sportive ale continentului european, pe fondul tensiunilor generate de declarațiile și acțiunile președintelui american Donald Trump. Turneul, programat să se desfășoare în Statele Unite, Canada și Mexic, este perceput nu doar ca un eveniment sportiv major, ci și ca un instrument de influență simbolică, cu impact de imagine pentru administrația de la Washington.

În ultimele zile, Europa a căutat pârghii de presiune care să-l determine pe Trump să renunțe la amenințările legate de Groenlanda și la eventuale măsuri comerciale agresive. Chiar dacă liderul de la Casa Albă a transmis că nu va impune, cel puțin pentru moment, tarife suplimentare aliaților europeni, mai mulți politicieni consideră că scenariul unei răzgândiri rămâne posibil. În acest context, boicotarea Cupei Mondiale apare ca o opțiune cu potențial de impact mediatic și economic semnificativ. Turneul din 2026 este una dintre piesele centrale ale strategiei de imagine a administrației Trump, alături de Jocurile Olimpice de la Los Angeles din 2028. Absența echipelor europene ar diminua masiv atractivitatea competiției, atât din punct de vedere sportiv, cât și comercial, arată Politico.

Fotbalul, instrument de presiune geopolitică

Pentru Donald Trump, Cupa Mondială reprezintă o formă de „soft power”, un eveniment global care aduce vizibilitate și legitimitate internațională. Analiștii politici subliniază că un boicot coordonat al echipelor europene ar transmite un semnal puternic și ar afecta direct interesul publicului, al sponsorilor și al partenerilor media.

Noul Renault Captur Eco-G 120 poate fi comandat în România. Cât costă?

12:11

O nouă hartă comercială prinde contur la Davos, pe fondul tarifelor impuse de Trump

11:12

Adam Hodge, fost oficial al Consiliului Național de Securitate în administrația Biden, a explicat că participarea Europei este o monedă de schimb reală. Potrivit acestuia, Trump reacționează la pârghii concrete, iar o amenințare credibilă asupra unui eveniment de asemenea anvergură ar putea fi luată în calcul la nivel politic.

Totuși, decizia nu aparține direct guvernelor. În mai multe state europene, autoritățile au subliniat că responsabilitatea privind participarea la competiții sportive revine federațiilor naționale, nu liderilor politici. Reprezentanți ai Germaniei și Franței au transmis public că, în acest moment, nu există planuri guvernamentale pentru un boicot oficial, lăsând însă deschisă posibilitatea unor decizii la nivelul organismelor sportive. Această abordare mută centrul de greutate al deciziei către câteva zeci de oficiali din fotbalul european, care reprezintă țările deja calificate sau aflate în curs de calificare pentru turneul final.

Cine ar putea decide soarta participării europene

În prezent, o duzină de federații europene sunt deja calificate pentru Cupa Mondială, urmând ca alte patru să se alăture după finalizarea barajelor. Președinți de federații precum Rafael Louzán (Spania), Debbie Hewitt (Anglia) sau Frank Paauw (Țările de Jos) ar putea ajunge să aibă o influență indirectă mai mare decât instituții politice europene, inclusiv Comisia Europeană.

Miguel Maduro, fost președinte al Comitetului de Guvernanță al FIFA, a atras atenția că o Cupă Mondială fără echipele europene ar deveni aproape irelevantă din punct de vedere sportiv. În afara Braziliei și Argentinei, majoritatea echipelor de top la nivel mondial provin din Europa, iar absența lor ar reduce dramatic interesul competițional și veniturile comerciale ale FIFA.

De-a lungul ultimilor ani, mai mulți lideri ai fotbalului european au demonstrat că nu evită implicarea în teme politice sau sociale. Președinta Federației Norvegiene de Fotbal, Lise Klaveness, s-a exprimat public pe teme sensibile precum drepturile comunității LGBTQ+ și condițiile de muncă ale lucrătorilor migranți la Cupa Mondială din Qatar. La rândul său, Federația Irlandeză de Fotbal a făcut demersuri pentru suspendarea Israelului din competiții internaționale înainte de acordurile politice recente din Orientul Mijlociu.

Tensiunile legate de Groenlanda și reacțiile politice

Declarațiile lui Donald Trump privind Groenlanda au amplificat neliniștea în rândul liderilor europeni. Chiar dacă, într-un discurs recent la Davos, președintele american a negat intenția de a recurge la forță militară, el și-a reiterat interesul strategic pentru insulă și a cerut negocieri rapide cu liderii europeni implicați. Ulterior, Trump a susținut că ar fi ajuns la un acord de principiu cu NATO privind un cadru de discuții pentru Groenlanda.

Aceste mesaje contradictorii nu au reușit să liniștească scena politică europeană. Parlamentari din mai multe state au exprimat public îngrijorări legate de direcția politicii externe americane și de impactul asupra securității regionale. În spațiul public au apărut și voci care pun sub semnul întrebării oportunitatea participării la un eveniment sportiv major organizat într-o țară percepută ca adoptând o politică agresivă față de aliați.

Un deputat francez de stânga a enumerat, într-o postare pe rețelele sociale, o serie de critici la adresa administrației Trump, de la amenințări geopolitice până la restricții privind accesul suporterilor și simbolurile LGBT pe stadioane. Din zona conservatoare, un parlamentar german a declarat că, în eventualitatea unui conflict comercial sau a unei escaladări legate de Groenlanda, participarea europeană la Cupa Mondială ar deveni dificil de justificat.

Precedentele istorice ale boicoturilor sportive

Istoria recentă arată că apelurile la boicotarea marilor competiții sportive apar frecvent în contexte politice tensionate, dar rareori se materializează. Cupa Mondială din Rusia, în 2018, a fost marcată de discuții privind anexarea Crimeei, iar ediția din Qatar, în 2022, a fost criticată pentru problemele legate de drepturile omului. În ambele cazuri, competițiile s-au desfășurat fără un boicot major.

Ultimele exemple de boicoturi diplomatice de amploare rămân Jocurile Olimpice din 1980 de la Moscova și cele din 1984 de la Los Angeles, în contextul Războiului Rece. Analiștii subliniază că o eventuală escaladare a tensiunilor legate de Groenlanda ar crea un context diferit, fără un precedent clar în ultimele decenii.

În prezent, nici FIFA, nici mai multe federații naționale europene nu au oferit poziții oficiale privind un posibil boicot, evitând să alimenteze speculațiile. Totuși, subiectul continuă să fie discutat intens în mediul politic și mediatic.

Miza economică și de imagine pentru Statele Unite

Dincolo de simbolismul politic, Cupa Mondială generează venituri masive din drepturi TV, sponsorizări, turism și infrastructură. Absența echipelor europene ar reduce atractivitatea competiției pentru publicul global și ar putea afecta semnificativ încasările estimate. Pentru administrația Trump, evenimentul este și o oportunitate de a consolida imaginea Statelor Unite ca centru al marilor competiții internaționale.

În același timp, o decizie de boicot ar putea crea tensiuni și în interiorul lumii sportive, între federații, sponsori și organizatori. Cluburile, jucătorii și partenerii comerciali ar fi direct afectați de o eventuală retragere.