Efortul administrației Trump de a centraliza reglementarea inteligenței artificiale la nivel federal a declanșat o reacție neașteptată chiar în interiorul industriei tech pe care încearcă să o protejeze.
Printr-un ordin executiv conceput pentru a bloca inițiativele statelor americane, Casa Albă riscă să transforme politica AI dintr-un exercițiu de coordonare economică într-un conflict politic deschis, scrie Politico. Efectul ar putea fi subminarea stabilitatății de care companiile au nevoie pentru a investi și inova.
David Sacks, principalul consilier al președintelui pe AI și criptomonede, investitor cu sediul în San Francisco, a fost principalul autor al ordinului executiv semnat de Trump săptămâna trecută. În esență, proiectul mobilizează puterea juridică și financiară a guvernului federal împotriva legilor statelor privind AI. Este o mișcare controversată chiar și în interiorul Partidului Republican, dar ordinul a reprezentat o victorie majoră pentru Sacks, care a fost și principalul său promotor în interiorul Casei Albe.
„Avem 50 de state care merg în 50 de direcții diferite – pur și simplu nu are sens. Creăm un mozaic confuz de reglementări, iar ceea ce ne trebuie este un standard federal unic.”, a declarat recent „țarul cripto” de la Casa albă, cum e supranumit Sacks, alături de Trump la momentul semnării ordinului.
Companiile de tehnologie sunt, în mare parte, de acord cu această viziune. Însă ele și lobbyiștii lor se tem că ordinul – și stilul agresiv al lui Sacks – le-au afectat interesele, generând noi fricțiuni în Congres și deraind o strategie națională care obținuse recent un succes important în California.
Mai mulți lideri din companiile tech și din administrația Trump au afirmat că Sacks a subminat eforturile industriei tech din Congres de a construi o soluție federală durabilă, notează Politico. Această acțiune unilaterală riscă să transforme legislația privind AI într-un conflict politic național, avertizează ei.
„A făcut lucrurile mult mai dificile”, a declarat Brad Carson, președintele organizației Americans for Responsible Innovation, care face presiuni pentru noi reguli privind AI.
„Din cauza luptei pentru preempțiune, avem organizații pentru siguranța copiilor, guvernatori republicani, procurori generali republicani, pe Marjorie Taylor Greene care condamnă ordinul. A devenit un subiect exploziv”, a spus Carson. „Și toate acestea se întâmplă din cauza eforturilor lor de a forța lucrurile.”
Numeroși reprezentanți ai industriei AI au declarat că sunt de acord cu ideea că ordinul lui Sacks subminează efortul Congresului.
„Companiilor nu le place incertitudinea”, a spus Bilal Zuberi, fondator și managing partner al fondului de venture capital Red Glass Ventures. „Iar orice ordin executiv creează un viitor incert.”
a declarat pentru POLITICO că ordinul executiv este văzut drept o mișcare strategică menită să forțeze Congresul să acționeze.
„După cum a spus președintele, dacă Congresul nu acționează, o va face el”, a spus un oficial de rang înalt al Casei Albe pentru Politico, sub protecția anonimatului. Acesta a descris ordinul ca fiind „un pas important înainte pentru AI în Statele Unite, pentru a evita un mozaic de reglementări”. El a adăugat că administrația dorește în continuare să colaboreze cu Congresul și că a integrat feedback semnificativ în ultimele săptămâni.
David Sacks, un apropiat al lui Elon Musk, este un „începător” care nu a deținut poziții cheie la Washington înainte de a obține un rol important în Casa Albă. El coordonează politica prezidențială a SUA privind AI și criptomonedele. Activitatea sa ca investitor în Silicon Valley a ridicat, de asemenea, semne de întrebare legate de potențiale conflicte de interese. El este angajat guvernamental special, statut care îi limitează activitatea la 130 de zile pe an.
Anterior, Sacks a obținut două victorii majore la Washington: a contribuit la adoptarea unei legi favorabile industriei cripto și la relaxarea restricțiilor privind vânzarea de microcipuri către China, de care a beneficiat gigantul Nvidia.
Însă în cazul legilor statale privind AI, impulsul pentru ordinul executiv a întrerupt dinamica politică favorabilă pe care industria o construise în jurul unei soluții de compromis.