O mișcare online care îndeamnă utilizatorii să își anuleze abonamentele la ChatGPT a luat amploare în februarie 2026, pe fondul controverselor legate de relația dintre conducerea OpenAI și administrația președintelui Donald Trump. Sub hashtagul „QuitGPT”, inițiatorii îi îndeamnă pe utilizatori să își anuleze abonamentele, să șteargă aplicația și să migreze către alte chatboturi AI.
Ritmul de creștere al inițiativei ridică întrebări serioase despre intersecția dintre inteligența artificială, politică, comportamentul corporativ și valorile consumatorilor. Până în prezent, dezvoltatorii siteului quitgpt.org susțin că există peste 700.000 de susținători ai boicotului.
QuitGPT este o campanie descentralizată care s-a răspândit prin Reddit, Instagram și site-uri dedicate unde utilizatorii își asumă public renunțarea la ChatGPT Plus și alte abonamente premium. Organizatorii și participanții invocă mai multe nemulțumiri principale, între care contribuții politice ale conducerii OpenAI. Inițiatorii preiau o afirmație larg distribuită că președintele OpenAI, Greg Brockman, ar fi făcut o donație majoră de 25 de milioane de dolari către o mișcare pro-Trump, gest pe care criticii îl consideră incompatibil cu valorile activiste ale multor utilizatori din Silicon Valley.
Pentru dezvoltatorul software independent Alfred Stephen, donația atribuită lui Brockman a fost factorul decisiv pentru aderarea la boicot.
„A fost picătura care a umplut paharul”, a declarat el pentru Tech Review.
Nu este o noutate faptul că marile companii de tehnologie au relații strânse cu guvernul SUA. La câteva zile după învestirea lui Donald Trump anul trecut, directori, inclusiv CEO-ul OpenAI, Sam Altman, au fost prezenți la Casa Albă pentru a anunța un proiect de infrastructură AI în valoare de 500 de miliarde de dolari — iar de atunci relația a rămas una foarte apropiată.
De asemenea, campania QuitGPT atrage atenția că instrumente bazate pe modele similare ChatGPT ar fi fost utilizate în procese de recrutare sau selecție de către agenții precum U.S. Immigration and Customs Enforcement. Acest lucru ar amplifica temerile că AI este integrată în sisteme controversate din lumea reală, scrie MIT Technology Review.
Dincolo de cazuri punctuale, mișcarea acuză controlul centralizat asupra tehnologiei utilizate zilnic și alinierea cu valorile liderilor care o dezvoltă.
Miza este mai profundă decât numărul de abonamente anulate: este vorba despre convergența dintre tehnologie, putere politică și percepția publică.
OpenAI a consolidat în ultimul an relații strânse cu administrația de la Washington, inclusiv prin anunțuri privind investiții masive în infrastructură AI. În mod tradițional, astfel de parteneriate sunt considerate semn de maturitate și relevanță strategică.
Însă, în contextul polarizării politice americane, asocierea cu puterea executivă a devenit pentru un segment al utilizatorilor un motiv de distanțare. Potrivit informațiilor circulate de activiști, donații politice atribuite conducerii OpenAI și presupusa utilizare a unor instrumente AI în procese administrative controversate au alimentat apelurile la boicot.
Organizatorii campaniei susțin că peste 700.000 de utilizatori și-ar fi exprimat susținerea pentru QuitGPT. În raport cu baza globală a ChatGPT, care numără sute de milioane de utilizatori activi, impactul financiar imediat pare limitat.
Însă problema nu este pierderea punctuală de venituri din abonamentele premium, ci testul de reziliență al modelului de business. Când un produs devine infrastructură digitală pentru muncă, educație și creativitate, el devine și vulnerabil la dezbaterea publică despre valori și etică.
Pentru milioane de utilizatori, ChatGPT este deja integrat în procese profesionale: redactare, analiză, programare, customer support. Această utilitate creează o inerție puternică, dar există acel punct de inflexiune în care performanța tehnologică nu mai compensează automat disconfortul etic..
QuitGPT nu este neapărat începutul unui exod, dar este un semnal. Pe măsură ce inteligența artificială devine infrastructură critică, companiile din domeniu nu vor mai putea ignora etica și interferența cu interesele politice în numele inovației.
Politizarea infrastructurii digitale și relația giganților tech cu narațiunea oficială a guvernelor poate fi penalizată de utilizatori. Ca revers al medaliei, mișcările online pot influența percepția investitorilor și partenerilor. În mod paradoxal, succesul tehnologic al OpenAI amplifică și expunerea la astfel de presiuni.