Un ziar japonez dă în judecată o companie de inteligență artificială pentru furt de conținut. Lupta pentru clickuri trece la un alt nivel

Un ziar japonez a declanșat o confruntare juridică fără precedent, dând în judecată compania de inteligență artificială Perplexity pentru furt de conținut, marcând astfel o nouă etapă în lupta acerbă pentru atenția și clickurile cititorilor online. Această dispută evidențiază tensiunile tot mai mari dintre media tradițională și tehnologiile emergente, ridicând întrebări esențiale despre drepturile de autor și limitele etice în era digitală.

Yomiuri Shimbun, unul dintre cele mai mari ziare din lume ca tiraj, a depus joi o plângere în instanță împotriva firmei americane de inteligență artificială Perplexity, acuzând-o că a folosit peste 120.000 de articole publicate pe site-ul său „fără permisiune” în perioada februarie – iunie 2025. Procesul, primul de acest tip inițiat de o organizație media japoneză majoră, este parte dintr-un val global de litigii ale unor entități din presă împotriva companiilor AI care utilizează materialele lor fără acord, s crie TheDailyStar.

Yomiuri afirmă că Perplexity „a profitat pe spinarea muncii depuse de organizațiile de presă, care au investit resurse și eforturi considerabile în producerea conținutului original”. Reprezentanții publicației au mai spus că acest lucru „ar putea afecta negativ jurnalismul de calitate… și slăbi bazele democrației”.

China uimește prin invenția unui geam care se curăță singur în câteva secunde. Tehnologia, bazată pe câmpuri electrice

22:16

Cine câștigă lupta pentru pastila ideală de slăbit. Topul companiilor dominante în industria care topește kilograme și adună miliarde

21:55

Daune cerute de 2,2 miliarde yeni și pierderi de trafic web

Acțiunea judiciară înregistrată la Tokyo solicită despăgubiri de 2,2 miliarde yeni japonezi (aproximativ 14,7 milioane dolari americani), sumă calculată în baza celor 120.000 de articole utilizate ilegal în intervalul menționat.

Pe lângă acestă cerere, Yomiuri reclamă prejudicii cauzate prin pierderea veniturilor din publicitate. Motivul invocat este că utilizatorii Perplexity accesează doar sumarul creat de motorul de căutare AI, fără a face click pe articolele originale de pe site-ul ziarului, ceea ce reduce traficul și implicit câștigurile din reclame.

Despre Yomiuri și impactul mediatic al procesului

Yomiuri Shimbun, cu un tiraj zilnic ce se situează în jurul a 6 milioane de exemplare (în scădere față de peste 10 milioane în 2010) și o redacție formată din circa 2.500 de jurnaliști, este unul dintre cele cinci cotidiene majore din Japonia.

Deocamdată, compania Perplexity nu a oferit comentarii oficiale referitoare la plângerea depusă. Reamintim însă că în octombrie anul trecut, Perplexity a fost deja vizată de un proces similar în SUA, inițiat de Wall Street Journal și New York Post.

Răspunsul Perplexity la acuzele din presă

Perplexity a criticat poziția unor companii media, considerând-o „adversarială, inutilă și autovătămătoare”. Potrivit firmei, „unii preferă să trăiască într-o lume în care faptele raportate public sunt deținute de corporații, iar nimeni nu poate face ceva cu aceste fapte raportate fără a plăti o taxă”.

Compania susține că intenționează să creeze „proiecte de afaceri inovatoare care lărgesc oportunitățile pentru toți”, utilizând faptele publice într-un mod care să aducă beneficii editorilor și jurnaliștilor într-o eră dominată de inteligența artificială.

Relevanța proceselor legale în industria cifrelor și AI

Acțiunea Yomiuri se înscrie într-un val tot mai mare de litigii la nivel global inițiate de mass-media împotriva firmelor de AI, care folosesc materialele editoriale pentru antrenarea modelelor sau generarea de conținut fără un acord explicit. Acest demers reflectă o luptă în desfășurare pentru definirea limitelor drepturilor de autor și protecția proprietății intelectuale într-o lume digitală în continuă transformare.

Pe măsură ce inteligența artificială devine tot mai centrală în industria informației, instanțele din mai multe țări vor juca un rol decisiv în stabilirea modului în care conținutul jurnalistic poate fi folosit, monetizat și protejat.