Arma apocalipsei a lui Putin și „tsunami-ul radioactiv”, contestate de experții nucleari

Arma apocalipsei a lui Putin, torpila nucleară Poseidon, în legătură cu care președintele rus a anunțat teste „reușite” săptămâna aceasta, nu poate provoca un „tsunami radioactiv”. Acesta, conform experților în domeniul nuclear, nu ar putea mătura coastele inamicilor Rusiei. Contrar propagandei de stat, afirmațiile sunt considerate exagerate.

Anunțul despre arma apocalipsei și promisiunile propagandei

Putin a prezentat dezvoltarea „fără precedent” a Poseidon în 2018. De atunci, propagandiștii și experții pro-guvernamentali au promovat proprietățile sale miraculoase. O detonare Poseidon în apropierea Marii Britanii ar crea „un tsunami de 500 de metri înălțime”, susținea Dmitri Kiseliov. Acesta era prezentator al emisiunii „Vesti Nedeli” pe canalul Rossiya-1. „Un astfel de val de apă transportă și doze extreme de radiații, transformând ce rămâne din Marea Britanie într-un deșert radioactiv,” se lăuda el.

Declarații politice și militare

„Aceasta este o bombă nucleară mare. Dacă este scufundată, ar putea provoca un tsunami prin explozia sa,” a declarat Vladimir Komoiedov. Acesta este fost deputat în Duma de Stat și fost comandant al Flotei Mării Negre. El a făcut această afirmație într-un interviu pentru Argumenty i Fakty pe 29 octombrie.

Europa ar putea evita o criză a combustibilului pentru avioane: avertismentele și soluțiile propuse de șeful Ryanair

21:46

Contractul cu Rheinmetall stârnește controverse: acuzații dure și întrebări despre viitorul apărării României

18:46

Țările occidentale ar trebui „să se plece” în fața lui Putin pentru a-l împiedica să declanșeze Poseidon, a adăugat președintele Dumei, Viacheslav Volodin, a doua zi.

Studiile istorice sovietice

Ideea folosirii armelor nucleare pentru a crea valuri de tip tsunami care să distrugă infrastructura de coastă a fost analizată de mai multe ori în Uniunea Sovietică. De fiecare dată, oamenii de știință au concluzionat că este imposibil, notează Pavel Podvig, cercetător principal la Institutul ONU pentru Cercetarea Dezarmării (Geneva). Se crede că ideea a fost propusă de Andrei Saharov, unul dintre creatorii bombei cu hidrogen sovietice, scrie MoscowTimes. Calculele au arătat însă că valul se disipă rapid. Un studiu a respins ideea ca fiind „absurdă”.

Experimente și modele fizice

Astfel de studii au fost efectuate încă din anii 1950. Ele analizau cum presiunea și propagarea undelor de șoc la adâncime mare ar putea intensifica efectele unei explozii nucleare. Aceste aspecte sunt discutate de Nicole Grazhevsky, cercetător la Carnegie Endowment for Nuclear Research. „Institutele de cercetare sovietice au modelat astfel de explozii pe Lacul Ladoga și pe Novaya Zemlya. Studiile au arătat că platforma continentală absoarbe cea mai mare parte a energiei. Valurile puternice se disipă rapid, făcând distrugerea de coastă la scară mare nerealistă fizic,” a explicat Grazhevsky pentru The Washington Post.

Contextul politic și presiunile asupra Occidentului

Ultima retorică a lui Putin cu „sabia nucleară”, care include Poseidon și lansarea cu succes a Burevestnik, este legată de sancțiuni și de necesitatea de a exercita presiune asupra Occidentului, potrivit lui András Rácz. Acesta este cercetător la German Council on Foreign Relations.

„Încercă să spună: ‘Nu puteți să ne impuneți sancțiuni, suntem o putere nucleară majoră și trebuie să negociați cu noi,’” explică Rácz logica Kremlinului.

Paralela cu Războiul Rece
Politburo-ul sovietic a operat exact în același mod în timpul Războiului Rece. „Singurul domeniu în care Rusia este practic la egalitate cu Statele Unite este, desigur, armamentul de distrugere în masă. Pentru a avea influență, trebuie să includă problema nucleară în negocieri,” a declarat Rácz pentru The New York Times.

„Sovieticii au procedat la fel. Economia sovietică era incomparabilă cu cea americană ca dimensiune și volum de comerț global. Adevărata lor carte câștigătoare era arsenalul nuclear.”