„Salvarea planetei” a fost o greșeală de marketing și ar putea avea riscuri legale, avertizează un veteran al pieței financiare

Retorica exagerată a ESG (Environmental, Social, and Governance) ar putea ascunde riscuri legale, asociate unor angajamente fără acoperire. Pensionarii și investitorii instituționali au fost induși în eroare de promisiunile „exagerat de idealiste” ale unor companii de investiții, care susțineau că luptă pentru salvarea planetei, afirmă Douglas Flint, președintele în exercițiu al Aberdeen Group și fost șef al HSBC, citat de The Guardian. Prezent la o conferință dedicată obiectivelor „net zero”, care a avut loc la Londra, Flint a atras atenția că sectorul de „asset management” a făcut o greșeală majoră, transformând preocupările de mediu, sociale și de guvernanță (ESG) într-un instrument de marketing fără acoperire reală.

Conceptul de ESG, care vine de la „Environment, Social, Governance”, adică Mediu, Social și Guvernanță, este un cadru de referință pentru companiile care își doresc să devină sustenabile și responsabile. ESG este un concept complex, care implică o mulțime de elemente și cerințe. Vom alege, dintr-o lungă listă, doar obiectivele asociate celor trei linii directoare, începând cu politicile, procedurile și practicile pe care o companie le are în vigoare pentru a gestiona impactul pe care îl are asupra mediului natural. Se adaugă modul în care o companie își tratează angajații, clienții, furnizorii și comunitatea în care operează și, cea de-a treia dimensiune – modul în care o companie este condusă și gestionată, adică aspecte precum transparența, responsabilitatea, etica afacerilor, relația cu acționarii și conformitatea cu legile și reglementările.

„Toate acestea devenit o simplă poveste de PR: haideți să spunem că salvăm lumea, planeta. Dar nu despre asta e, de fapt, meseria noastră”, a spus Flint, citat inițial de Financial Times.

Prețul petrolului sare cu peste 3% după extinderea ofensivei Israelului în Liban

20:46

Generali România, în fața unui caz fără precedent: drona din Galați forțează discuția despre limitele asigurărilor de locuință

18:45

Retorica ESG a atins în SUA un punct de cotitură: activismul de dreapta, susținut de administrația Trump și de politicile sale în favoarea combustibilor fosili, a alimentat un val de ostilitate publică față de companiile financiare care promovează politici climatice. Rezultatul: temeri crescânde că ar putea urma procese și sancțiuni legale, mai ales pentru firmele cu operațiuni transatlantice. Printre țintele recente se numără și banca britanică NatWest, acuzată în Texas de „boicotarea” industriei petroliere.

În acest context mai larg, giganți precum BlackRock și State Street s-au retras din inițiative climatice voluntare, precum Climate Action 100+, argumentând că presiunile de conformare le afectează competitivitatea globală.

Investitorii britanici ar putea renunța la proiectele verzi

Riscurile nu se opresc la granițele SUA. Flint avertizează că și investitorii britanici ar putea urma același trend, renunțând la angajamentele ESG, mai ales în contextul în care autoritățile de la Londra iau în calcul relaxarea reglementărilor. Un document pus recent în consultare publică sugerează că guvernul britanic ar putea renunța la obligativitatea existenței unor planuri clare de tranziție climatică pentru companiile listate la bursă, inclusiv pentru giganți din FTSE 100.

Această posibilă atenuare a discursului contravine promisiunilor Partidului Laburist de a alinia piața financiară britanică la obiectivele Acordului de la Paris. Fără cerințe clare și fără obiective climatice obligatorii, presiunea asupra marilor companii de a-și reduce amprenta de carbon riscă să se diminueze drastic, comentează sursa citată.

„Accentul rămâne pus pe impactul climei asupra profiturilor companiilor, nu pe impactul companiilor asupra planetei”, a subliniat Mark Cliffe, cercetător la Global Systems Institute, Universitatea Exeter.

În replică, un purtător de cuvânt al Departamentului pentru Securitate Energetică și Net Zero a declarat că guvernul britanic rămâne „angajat să transforme Regatul Unit în capitala mondială a finanțelor sustenabile”. Totuși, ambiguitatea tot mai mare privind implementarea acestor angajamente pune sub semnul întrebării viitorul investițiilor responsabile în Marea Britanie și, implicit, influența lor asupra tranziției energetice globale.