Anthropic obține o victorie importantă în instanță în procesul privind utilizarea operelor protejate pentru antrenarea AI-ului

Un judecător federal din San Francisco a declanșat un adevărat cutremur în industria editorială: compania Anthropic, susținută de giganții Amazon și Google, a primit aprobarea legală de a utiliza cărți fără permisiune pentru a-și antrena inteligența artificială, Claude. Deși antrenamentul în sine a fost considerat „utilizare legitimă” (fair use), stocarea a peste 7 milioane de opere piratate a fost declarată ilegală, deschizând drumul către un proces de proporții în decembrie. 

Anthropic a respectat legea copyright-ului. Antrenamentul AI, legal. Pirateria, nu

Într-o decizie care va reverbera timp îndelungat, judecătorul William Alsup a stabilit că Anthropic a respectat legea copyright-ului atunci când a utilizat opere literare pentru a-și învăța modelul de inteligență artificială, Claude, să genereze conținut nou. Scriitorii Andrea Bartz, Charles Graeber și Kirk Wallace Johnson, reclamanți într-un proces colectiv, au susținut că firma a folosit versiuni piratate ale cărților lor fără acord sau compensație.

Totuși, Alsup a trasat o linie clară între antrenarea sistemului AI, considerată „extrem de transformativă” și conformă cu principiul fair use, și arhivarea masivă de cărți piratate într-o „bibliotecă centrală”, act pe care l-a catalogat drept încălcare flagrantă a drepturilor de autor.

Albania vrea să folosească AI-ul pentru a elimina corupția și a intra mai repede în UE

19:24

Care sunt cele mai accesibile destinații de vară din Europa

18:44

Procesul programat pentru decembrie va stabili cât trebuie să plătească Anthropic ca despăgubire. În funcție de gravitatea încălcării, suma poate ajunge până la 150.000 de dolari pentru fiecare lucrare piratată.

Un precedent legal în era AI: „Transformativ, nu imitativ”

Decizia vine într-un context tensionat, în care autori, jurnaliști și organizații media dau în judecată companii precum OpenAI, Meta și Microsoft pentru utilizarea neautorizată a conținutului în scopuri de antrenament AI. Dar acest caz este primul în care „fair use” este analizat explicit în contextul inteligenței artificiale generative.

Judecătorul Alsup a făcut o paralelă între modul în care un cititor aspirant poate deveni scriitor și cum Claude învață din operele existente pentru a crea ceva nou, fără a le replica. „Anthropic nu încearcă să le depășească sau să le copieze, ci să creeze o cotitură radicală spre altceva”, a precizat el.

Anthropic s-a declarat satisfăcută de verdict, subliniind că misiunea sa este de a promova progresul științific și creativ. „Antrenamentul AI este o formă de analiză critică, iar legea americană încurajează acest lucru”, a transmis compania într-un comunicat oficial.

Cărți piratate și biblioteci virtuale: limita legală

Totuși, compania nu a ieșit complet nepedepsită. În aceeași decizie, Alsup a criticat dur faptul că Anthropic a copiat și salvat milioane de cărți piratate într-o bibliotecă digitală, care nu avea un scop clar de antrenament și care contravine direct legislației privind drepturile de autor. Această acțiune, complet separată de procesul de învățare al AI, va fi analizată în detaliu în procesul din decembrie.

Pentru industria editorială, acest detaliu rămâne un punct sensibil – dacă stocarea masivă de conținut piratat rămâne nesancționată, riscurile pentru creativitatea umană devin considerabile. Reprezentanții autorilor susțin că AI-urile folosesc munca lor pentru a produce texte care le-ar putea înlocui sau diminua relevanța economică.