Statele Unite și China au prezentat la Organizația Națiunilor Unite abordări profund diferite privind modul în care inteligența artificială ar trebui reglementată la nivel internațional. În timp ce administrația americană se opune construirii unui sistem global de control și insistă asupra suveranității naționale în domeniul IA, Beijingul susține o coordonare internațională mai puternică și crearea rapidă a unui cadru global de guvernanță.
Diferențele privind modul în care inteligența artificială ar trebui reglementată la nivel internațional au devenit evidente în timpul reuniunilor desfășurate în contextul celei de-a 81-a sesiuni a Adunării Generale a ONU de la New York. Discuțiile arată cât de dificilă ar putea fi obținerea unui consens între marile puteri asupra regulilor care vor guverna una dintre tehnologiile cu cea mai rapidă dezvoltare. Pozițiile divergente apar în condițiile în care lideri politici și reprezentanți ai industriei tehnologice solicită tot mai insistent stabilirea unor mecanisme care să limiteze riscurile asociate sistemelor avansate de inteligență artificială.
Michael Kratsios, directorul Oficiului pentru Politici în Știință și Tehnologie al Casei Albe, a transmis că administrația americană nu susține crearea unei noi structuri internaționale care să controleze dezvoltarea inteligenței artificiale, arată Politico.
Oficialul american a reluat în intervenția sa o formulare folosită de președintele Donald Trump în discursul susținut marți în fața Adunării Generale a ONU.
„Statele Unite resping total orice încercare de a construi un sistem globalist de control al superinformațiilor”, a declarat Kratsios.
În același timp, reprezentantul administrației americane a precizat că Washingtonul rămâne „angajat în diplomație și dialog” în privința inteligenței artificiale. Diferența esențială privește însă instituțiile care ar trebui să stabilească regulile.
Din perspectiva SUA, guvernele naționale trebuie să își păstreze autoritatea asupra modului în care inteligența artificială este reglementată. Kratsios a susținut că statele ar trebui să „păstreze suveranitatea națională” în guvernarea IA și să nu „abdice responsabilitatea față de organismele internaționale”.
Poziția Washingtonului indică astfel preferința pentru cooperare între state fără transferarea puterii de reglementare către o structură internațională cu atribuții extinse.
Beijingul a prezentat o abordare diferită. Reprezentantul permanent al Chinei la ONU, Fu Cong, a pledat pentru o coordonare internațională mai amplă atât în dezvoltarea inteligenței artificiale, cât și în stabilirea standardelor și mecanismelor de siguranță.
„Ar trebui să îmbunătățim alinierea și coordonarea strategiilor de dezvoltare a IA, a guvernanței și standardelor tehnice și să formăm cât mai curând un cadru de guvernanță globală bazat pe consens, pentru a construi balustrade instituționale care să păstreze pacea și securitatea internațională”, a declarat Fu.
Mesajul Chinei pune accent pe stabilirea unor reguli comune și pe crearea unor mecanisme instituționale internaționale care să gestioneze riscurile generate de dezvoltarea rapidă a tehnologiei.
Diplomatul chinez a avertizat și împotriva transformării competiției tehnologice într-o confruntare între blocuri.
Fu a criticat o abordare de tip „noi contra ei”, despre care a spus că ar putea servi „încercarea anumitor mari puteri de a-și menține avantajul tehnologic prin monopol în căutarea hegemoniei digitale”.
Deși nu a indicat explicit Statele Unite în această declarație, intervenția a venit în contextul rivalității tehnologice dintre Washington și Beijing și al disputelor privind accesul la tehnologii avansate.
Inteligența artificială a devenit una dintre componentele centrale ale competiției economice și tehnologice dintre cele două mari puteri.
Donald Trump a declarat marți că Statele Unite dețin în prezent un avantaj substanțial în acest domeniu.
Potrivit președintelui american, eforturile SUA în inteligența artificială „conduc acum cu mult peste China și față de toți ceilalți, și vom menține acest lucru”.
Declarația evidențiază o altă dimensiune a dezbaterii privind guvernanța IA. Dincolo de problema siguranței tehnologiei, regulile internaționale sunt discutate într-un moment în care statele consideră inteligența artificială o componentă strategică a competitivității economice, securității și influenței geopolitice.
Stabilirea unor standarde globale poate afecta inclusiv ritmul în care companiile dezvoltă și introduc pe piață modele tot mai performante, ceea ce explică sensibilitatea politică a discuțiilor privind reglementarea.
Poziția administrației de la Washington nu este însă împărtășită în totalitate de unii dintre cei mai importanți reprezentanți ai industriei americane de inteligență artificială.
Directorul general al OpenAI, Sam Altman, a susținut în intervenția de deschidere a reuniunii necesitatea unor standarde care să funcționeze atât la nivel național, cât și internațional.
Altman a pledat pentru „un mecanism pentru standarde complementare naționale și internaționale de frontieră pentru IA”. Abordarea este în concordanță cu o propunere prezentată de companie la începutul săptămânii privind stabilirea unor standarde globale pentru sistemele avansate.
O poziție favorabilă cooperării internaționale a fost exprimată și de Dario Amodei, directorul general al Anthropic.
Amodei și-a reiterat sprijinul pentru colaborarea internațională „pentru a ne asigura că industria și lumea pot progresa într-un ritm în care să fim siguri că siguranța ține pasul cu capabilitățile”.
Mesajele venite din partea liderilor industriei arată că dezbaterea nu se desfășoară doar între Washington și Beijing. Există diferențe și între abordarea administrației americane și cea susținută de unele dintre companiile aflate în prima linie a dezvoltării modelelor avansate de inteligență artificială.
Discuțiile de la ONU scot în evidență problema fundamentală cu care se confruntă orice tentativă de construire a unui sistem internațional de guvernanță a inteligenței artificiale: marile puteri nu pornesc de la aceeași viziune asupra rolului instituțiilor globale.
Statele Unite insistă asupra păstrării autorității la nivel național și resping apariția unui mecanism internațional care ar putea controla dezvoltarea tehnologiei. China propune, în schimb, o coordonare mai strânsă și un cadru global bazat pe consens, care să stabilească inclusiv standarde și mecanisme de protecție.
În paralel, unele dintre cele mai importante companii americane din domeniul IA consideră necesară existența unei componente internaționale în stabilirea standardelor de siguranță.